Teóricamente si pero se considera como un acto de equilibrio extremo debido a que la ética y la rentabilidad  son inversamente proporcionales. En la economía que vivimos actualmente presenta tensiones constantes haciendo que este pensar sea complicado de mantener a largo plazo. 

Anteriormente, se pensaba que para ser el primero había que recortar gastos en derechos laborales, sostenibilidad o transparencia. Un ideal que al pasar del tiempo ha ido evolucionando mediante ciertas razones:

- El riesgo de reputación donde un desliz ético puede destruir el valor de una empresa en conjunto con la era de la tecnología.

- El sentido de la atracción de talento humano donde las nuevas generaciones buscan trabajar en empresas que mantengan un propósito.

- La moral ecológica impulsando la creatividad ya que una empresa que desperdicie menos recursos termina siendo mas eficiente a largo tiempo.

No obstante, para que una empresa logre ser completamente rentable debe superar sus competencias, las cuales puedan que no sigan las mismas reglas éticas. Por lo que aparecen distintos conflictos tales como:

• Competir con la variedad de precios de empresas que usan materiales baratos.

• El ámbito y la cadena de suministro  en el que se desarrollan.

• Proteger los datos del usuario completamente.

Para mi el triunfo moral no se evalúa por la cantidad de dinero acumulado en una cuenta, sino por el proceso a través del cual se obtuvo esa riqueza.

Un ejemplo de una empresa que parte en este tema es Shein, superando a Zara y H&M. Esta presenta precios bajos con miles de diseños pero con jornadas laborales largas, un impacto ambiental masivo motivado a desechos textiles y el uso de materiales de baja calidad. Actualmente es las más rentable en el mercado en cuanto números gracias a que la mayoría de nosotros premiamos el precio bajo y la inmediatez.